憲法法庭裁判判決

113年憲判字第1號-毒品案件擴大利得沒收案

112年憲判字第20號-日治時期私有土地經土地總登記程序登記為國有案

112年憲判字第19號-供公眾通行之法定空地地價稅案

112年憲判字第18號-選舉重新計票案

112年憲判字第17號-禁止醫師為醫療廣告案

112年憲判字第16號-提撥勞工退休金差額案

112年憲判字第15號-公務人員執行職務意外受傷請領慰問金案

一、刑事訴訟法第17條第8款規定所稱法官「曾參與前審之裁判者」，係指法官就同一案件之審級救濟程序，「曾參與下級審之裁判」，不包括「曾參與發回更審前同審級法院之裁判」之情形，與憲法第16條保障訴訟權之意旨，尚無違背。於此範圍內，司法院釋字第178號解釋毋庸補充或變更。

一、毒品危害防制條例第4條第1項前段規定：「……販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微…

聲請人認各所受不利確定終局判決所適用之刑事訴訟法第159條之3第1款、第3款等規定，牴觸憲法，分別聲請解釋憲法、法規範憲法審查。